Благодаря Сергею Спирину стал доступен перевод руководства Комиссии по ЦБ и фондовым биржам США (SEC):
Всем прочитать, сохранить, использовать!
Это изложение принципов, которые я применяю в своей «ленивой» стратегии.
Скажем все спасибо Сергею.
З.Ы. Кстати, видимо перевод качественных материалов для инвесторов входит в моду. «Супервинвестор» опубликовал перевод статьи об индексах из «Морнингстар».
Всем международным инвесторам прочитать, сохранить, использовать!
Спасибо Артёму Ейскову и Андрею Климову (автору перевода).
Финсовет - Инвестиции без жадности и страха 
Сен 18, 2010 @ 16:50:35
Он-же анонсировал свою статью в журнале Д», который выйдет в понедельник..
http://fintraining.livejournal.com/258611.html
Сен 18, 2010 @ 18:37:10
Он молодец. Впрочем, я предпочитаю бесплатные источники. 😉
Сен 18, 2010 @ 18:57:23
🙂
Я получу эту статью тоже бесплатно.
Брокер Уралсиб подарил своим клиентам несколько номеров бесплатного D’.
Сен 18, 2010 @ 19:16:15
Поздравляю! А что с Вас Уралсиб имеет? 😉
Сен 18, 2010 @ 19:31:47
Моё единственное достоинство (для них),- это постоянство 🙂 .
Хотя, наверное ещё кэш, формирующийся во время фиксаций прибыли. Его они могут развешивать другим на плечи.
Я не интрадейщик и на моей активности не заработаешь. И плечи (в Уралсибе) я не беру.
Сен 18, 2010 @ 21:51:19
Понимаю, я тоже КИТу практически ничего не плачу! )
Окт 14, 2010 @ 01:53:32
Уважаемый автор прочитав все сообщения вашего (те которые были действительны, некоторые за 2007-2008 год отсутствуют) проникся.
Однако все таки возникли вопросы. Допустим я хочу открыть счет у американского брокера 3000$ и сделать портфель как в статье из D’, сразу встает вопрос какова минимальная сумма транзакции (комиссия понятно 10$ ну или в соответствии с тарифом) т.е. возможна ли ребалансировка портфеля при такой сумме (понятно что стоимость будет мин 40$)
Кстати расчеты приведенные в статье из D’ довольно утопичны не учтена моржа банка, которая делает операции с драг металлами выгодной только при разнице курсов не менее 30%, да и у ПИФов и их агентов (тех же банков) условия не то что бы выгодны для клиентов
Окт 13, 2010 @ 21:57:44
Ссылки проверю.. Насчёт D’не понял. Вы меня ни с кем не путаете? Не писал туда и не читал. 🙂 Кстати, хорошая идея написать заметку про миним. сумму и ребалансировку. Спасибо.
Окт 14, 2010 @ 17:37:06
Про Д с апострофом, это к первому комментарию к этой статье и последующему обсуждению, меня просто всегда умиляют эти статьи как можно заработать и приводятся расчеты в которых не учитываются обязательные издержки маржа банка, кмиссия посредника, налоги и т.п. (думаю в своем блоге провести расчет по условиям в статье только уже с учетом издержек)
вот кстати линк на ту статью http://fincake.ru/stock/articles/6143
А вот про минимальную сумму операций хотелось бы услышать поподробней.
Да про 40$ комиссии при ребалансировке я загнул при портфеле из трех инструментов максимум 30, но но побольшей части можно обойтись и 20. Или я что то не так понял?
Окт 17, 2010 @ 13:37:14
Эта статья неплохо иллюстрирует механическую сторону «ленивого» портфеля, однако профанирует принцип распределения активов. Причем так как принцип важнее, чем «механика», то вреда от этой статьи больше чем пользы.
Для ваших 3000 рекомендовал бы взглянуть на «упакованные» решения. Например, здесь. Всю работу по ребалансировке будет делать фонд.
…Или на сверх-дисконтных брокеров, например, Zecco.
Окт 17, 2010 @ 14:28:31
Здесь вопрос в том чтоб самому попробовать, а решения из коробки для этих целей не очень
3000 эта сумма которая при потере не смертельна и в тоже время позволяет открыть счет у большинства брокеров
Например сделать портфель наподобие описанному в статье: глобальный индекс, российский индекс и золото (вопрос есть ли он в каких либо бумагах) все по 1/3
Ну если это будет работать никогда не поздно сумму увеличить
Окт 17, 2010 @ 22:13:53
Попробовать это можно. По себе знаю, свои шишки дороже. 😉
Окт 17, 2010 @ 14:30:38
Да кстати и ребалансировку можно делать не за счет бумаг а за счет дополнительных поступлений. Кстати когда будет обещанная статья?
Окт 17, 2010 @ 22:16:41
Ну вот, назвался груздем… )
Вроде уже и писать не о чём, раз Финкейк так подробно расписал про ребалансировку…
Окт 23, 2010 @ 17:03:44
со статьей все понятно, но там общая теория
но про мин суму транзакции все таки интересно, если с у брокера есть минимальная сумма транзакции или минимальное количество акций в лоте то для мелких сумм это все теряет смысл
Окт 23, 2010 @ 17:17:04
У моего брокера нет мин суммы операции. Дробное кол-во нельзя купить/продать. 6,95 за онлайн транзакцию. Раньше требовалось внести баланс, сейчас нет.
Окт 23, 2010 @ 17:16:39
вот кстати список брокеров http://finviz.com/store/stock-brokers.ashx
и кстати на том-же сайте http://finviz.com/store/how-to-choose-a-broker.ashx Zecco почему то не рекомендуют для мелких инвесторов
Окт 23, 2010 @ 17:19:05
на вкус и цвет… Я не тратил много времени на решение, и сейчас вполне доволен.
Окт 23, 2010 @ 17:27:09
ну а у меня есть время подумать 🙂
выбирая брокера ты выбираеш и философию работы с ним
также как с фотоаппаратами никон или кэнон
Окт 23, 2010 @ 18:26:33
Согласен. Для меня философия проста — это коммодити. Чтобы было просто, надёжно и дёшево. Кому то нужен совет, фишки и т.п. Удачи с выбором!
Окт 23, 2010 @ 20:18:01
да с выбором тут негусто самые привлекательные это zecco и mb trading причем хоть у последнего и с ценами хуже зато нормальная платформа
хотя у zecco кажись виджет под эпловский дашбоард