Наблюдаем за взрослыми

3 комментария

Опубликованы портфели фондов в американской SEC за четвертый квартал 2012 года, так называемые файлы по форме 13F. Ряд сервисов преобразовывает эту информацию в легко потребляемый вид.
Зачем следить за инвест-гуру? С одной стороны, данные приходят с задержкой. С другой, откуда мы знаем, что копирование стратегий принесет результат лучше рынка? И самое главное: есть масса исследований о том, что активные управляющие проигрывают индексам! Пару лет назад я вел активную информационную кампанию в пользу индексного инвестирования и изобличал уродства отрасли активного управления и посредничества. Правда в том, что есть и уродства, а есть и горстка удивительных инвесторов, которые своим фактом существования ставят под вопрос эффективность рынков, да еще бесстыдно наживаются на неэффективности рынков и ошибках инвесторов. Одно не исключает другого.

Важно знать, за кем наблюдать.

Стоимостных инвесторов часто называют «взрослыми» среди всех остальных. Пример самого известного «макро» таймера, который пройдя свой путь развития, стал «стоимостным», я приводил здесь.

Если вы стоимостной инвестор, вам, скорее всего, будут интересны именно такие управляющие. Те, которые покупают лучшие компании по хорошей цене или всякие компании по сверхвыгодной цене, и терпеливо ждут, когда рынок признает их настоящую или «внутреннюю» стоимость (intrinsic value).
Практика показывает, что следование курсу «старших» приносит результат, по крайней мере, дает возможность сравнить их выводы со своими, лучше понять инвестиционный и мыслительный процесс.
Одним из сервисов является Morningstar Ultimate Stock-pickers. Сначала формируется список лучших менеджеров, тех, которые достигли высоких долгосрочных результатов, и команда Morningstar признает эффект и последовательность их инвестиционного процесса. Вот некоторые из них:

А вот и самые крупные их покупки в 4 квартале:

Сервис также ведет учет топ-позиций и топ-продаж суперуправляющих.

А вот крупнейшие позиции инвесторов из моего списка:

  1. AIG
  2. BAC
  3. MSFT
  4. EFA
  5. VWO
  6. GOOG

Примечательны топ-позиции двух гуру распределения активов: Дэвида Свенсена и Рея Далио:

Ticker Fund/Manager Name Share
EEM Bridgewater Associates iShares MSCI Emerging Markets Indx (ETF)

25.60%

VWO Bridgewater Associates Vanguard MSCI Emerging Markets ETF

30.60%

SPY Bridgewater Associates SPDR S&P 500 ETF

29.50%

EWZ Bridgewater Associates iShares MSCI Brazil Index (ETF)

1.60%

Ticker Fund/Manager Name Share
EFA Yale University iShares MSCI EAFE Index Fund (ETF)

48.20%

VWO Yale University Vanguard MSCI Emerging Markets ETF

16.80%

SPY Yale University SPDR S&P 500 ETF

11.50%

Развивающиеся рынки, развитые, кроме США представлены с большим перевесом у этих двух управляющих.

За какими инвесторами вы наблюдаете? Как вы поступаете с этой информацией?

Вопрос от читателя: с помощью каких инструментов вы инвестируете в Россию?

3 комментария

Читатель Кумар спрашивает:

Кто как думает, стоит ли вообще инвестировать “местечково” в Россию или только глобально, имея ввиду что свою долю страна имеет в составе глобального фонда типа VWO?

От себя добавлю, существует множество способов «захватить» рост на «развивающихся рынках», таких как РФ. Вот смастерил опрос для вас, чем еще захотите поделиться — в комментариях. Да, тему инвестирования через страховые компании (а также «подстричься у стоматолога») прошу не затрагивать. Мы не об этом. 🙂

Свою позицию по России я не раз выражал. Для меня здешний фондовый рынок дремуч и неоправдан, долгосрочный закат страны (увы) никто не отменял. Впрочем, это не значит, что я не участвую в росте, например, с помощью депозитов, ставки по которым более чем оправданы или покупая бумаги транснациональных компаний высокого качества. Низкая оценка активов и ценовая динамика будут иногда заманивать меня покупать российские акции, сверх доли в мировом индексе (1%), но это не будет «купил и держи». Классическая стоимостная ловушка и раздолье для спекулянтов.

Предновогодний предпросмотр стратегий

Комментарии к записи Предновогодний предпросмотр стратегий отключены

Если запись недоступна на wordpress.com, пройдите по этой ссылке.

Это последний в этом году взгляд на стратегии. Напомню, учет ведется в открытом доступе на сервисе тикерспай. Сервис не учитывает проценты и дивиденды, поэтому доходности занижены.

Первая стратегия — ленивая — основана на эффективности рынков, широчайшей глобальной диверсификации. Торговые операции практически отсутствуют, нет и ребалансировки:


Очевидно, ленивый портфель показывает лучшую доходность при меньшем риске, чем индекс S&P500. Впрочем, подходящим бенчмарком может быть какой-нибудь глобальный сбалансированный фонд, например ETF AOM (однако, сервис не позволяет его показать на графике).

Вторая стратегия — тактическая — основана на глобальных трендах. Из нескольких самых крупных глобальных классов активов я выбираю три, которые показывают максимальную доходность. Таким образом, стратегия не привязана ни к какому бенчмарку, ее задача показать абсолютную доходность.


Для сравнения, я также отслеживаю прочие тактические портфели других блоггеров и тактических фондов в сводном индексе:


И, наконец, мое последнее детище, Marathon Investor. Портфель, сочетающий и тактику, и ленивый подход, который я обновляю 1-3 раза в квартал:


Отчет о доходности и сравнение с бенчмарками здесь. Открытый архив и подписка на последнее обновление здесь. Следующий выпуск — 13 января. Как всегда, новый год будет не без сюрпризов. Следите за новостями.

И ещё одна вариация на тему глобального ленивого портфеля

2 комментария

«Купил и держи весь мир»: http://www.mebanefaber.com/2012/11/08/the-global-market-portfolio/

Источник: Strategic Asset Allocation:  The Global Multi-Asset Market Portfolio благодаря Мебу Фаберу (блог о тактическом распределении активов World Beta)

Модели в ноябре

Комментарии к записи Модели в ноябре отключены

Как знают постоянные читатели, я веду тройку открытых модельных портфелей на сервисе «Тикерспай«. Самая неподвижная, «ленивая модель», которая «владеет всем миром», показала рост 12% со дня основания (1 кв 2011, без дивидендов и процентов, без ребалансировки). Она традиционно обгоняет индекс крупнейших американских компаний (S&P500), причём с меньшим риском (жмите на картинку, чтобы увидеть ее в лучшем разрешении):

Тактические модели созданы для того, чтобы диверсифицировать основную «ленивую» стратегию, а именно, получить абсолютную доходность и снизить риск просадки счёта, преследуя тренды («сильные» классы активов) и избегая те, которые попадают в опалу у инвесторов (например, как сейчас европейские акции). Проще говоря, они покупают то, что растёт и не учитывают другие факторы доходности (например, «внутренней» или нынешней стоимости будущих денежных потоков).

Итак, собственная модель из трёх фондов, ведётся с конца 2 кв. 2010г — те же 12%, с меньшим риском, но заметно отставая от индекса (жмите на картинку, чтобы увидеть ее в лучшем разрешении):

Модель, которая копирует чужие аналогичные модели, ведётся с конца 2010 г. +9%, отставая от индекса, но с заметно меньшим риском (жмите на картинку, чтобы увидеть ее в лучшем разрешении):

В последнем случае в состав портфеля вошли также фонды XLV, XLY и ZROZ (не уместились при скриншоте).

Все модели хороши тем, что за ними нет никаких прогнозов — авторы данных моделей исходят из того, что ничего лучше всех остальных участников рынка они не знают. Все решения приняты (в ленивой версии) или принимаются (в тактических) автоматически на основе текущего состояния мировых рынков капитала и недавней динамики спроса и предложения.

Ленивый портфель стал ещё более доступным

24 комментария

Самый простой, понятный и доступный тип портфелей — ленивый глобальный индексный — стал ещё более доступным благодаря снижению годовых комиссий/расходов за управление биржевых фондов Шваб (Schwab ETFs).

Вот пример такого портфеля по версии Мэтта Хугана из IndexUniverse:

IndexUniverse: The World’s Lowest Cost ETF Portfolio

Asset Class

Weight

Fund

Ticker

ER

U.S. Stocks

40%

Focus Morningstar US Market Index ETF
Schwab U.S. Broad Equity

FMU
SCHB

0.05%
0.04%

Developed
Markets Stocks

30%

Vanguard MSCI EAFE ETF
Schwab International Equity

VEA
SCHF

0.12%
0.09%

Emerging Markets

5%

Vanguard MSCI Emerging Markets
Schwab Emerging Markets Equity

VWO
SCHE

0.20%
0.15%

Fixed Income

15%

Vanguard Total Bond Market
Schwab U.S. Aggregate Bond

BND

 

SCHZ

0.12%
0.05%

REITs

5%

Vanguard REIT
Schwab U.S. REIT

VNQ
SCHH

0.12%
0.07%

Commodities

5%

UBS E-TRACS DJ-UBS Commodity TR ETN

DJP
DJCI

0.50%

Blended Expense Ratio 0.1120%
0.0865%

Только в 2007 подобный портфель стоил 0,16% годовых. Мы наблюдаем снижение стоимости почти в 2 раза!

Если учесть, что при торговле через Шваб вам не нужно платить комиссий, в т.ч. при ребалансровке, то имеет смысл всерьёз подумать об открытии там счёта.

В прошлом году комиссия за управление типичного американского взаимного фонда составляла 1,43% годовых. Теперь жизнь активно управляемых фондов и их инвесторов ещё больше усложняется. Фактор издержек играет всё большую роль в успехе инвестирования, потому что ожидаемые доходности основных классов активов продолжают снижаться вслед за снижением долгосрочных ставок по госбумагам ведущих экономик (в результате QE1/2/3…). Российским инвесторам должно быть тем менее разумно платить 3% в год за управление.

Ленивый глобальный индексный портфель  X  Смехотворно низкие издержки

= 🙂 Счастье долгосрочного инвестора = 😦 Грусть портфельного управляющего

Я воспользуюсь этой возможностью, снизить расходы виртуального ленивого портфеля на тикерспай, который впрочем и так чувствует себя прекрасно:

Примечение. Результат выше не учитывает процентов/дивидендов, а также ребалансировки.

Почему каждый, кто думает о будущем должен уделить внимание «ленивому» способу инвестирования?

  1. Фонды, из которых состоит ленивый портфель, представляют основные классы активов (группы, крупнейшие рынки ценных бумаг/активов, имеющих общее происхождение и качества). Эти классы активов отражают ожидания участников рынка или их представления о будущем. Никто не знает, каким будет будущее, поэтому ленивый портфель инвестирует во все сценарии сразу. Он исходит из простой идеи, что капитал будет прирастать в результате долгосрочного роста мировой экономики и денежной массы в обращении. Единственный сценарий, который не предусмотрен, это гибель человечества или отмена рыночной торговли во всём мире. Впрочем, тогда инвестирование окажется не самым важным видом нашей деятельности.
  2. Рынок — это все его участники, и среди них немало умнейших и опытнейших. Пассивность («лень» в хорошем смысле) подразумевает, что мы не знаем, как надо инвестировать, но следуем за всеми участниками сразу (за индексом). По определению, в таком портфеле будут отстающие элементы и опережающие. «Ленивцы» получают среднерыночной результат, до учёта издержек инвестирования. С учётом издержек, они по определению получают результат выше среднего активного инвестора, так как их расходы меньше.

Ранее по теме.

Обзор стратегий: май 2012

Комментарии к записи Обзор стратегий: май 2012 отключены

Как там поживают наши стратегии?

Основная идея этого блога и рассматриваемых моделей — показать такой способ инвестирования, который избавит от беспокойства по поводу отдельных компаний и отраслей, от технических аналитиков и 90% информационной шелухи, которая обрушивается на головы среднего инвестора. Не нужно быть финансовым гением, чтобы сохранить капитал! Для начала надо выйти за рамки локального рынка и открыть счёт у западного брокера, покупать качественные индексные фонды. К сожалению, нет оснований надеяться, что среднему инвестору можно создать/сохранить долгосрочный капитал в рамках рынка одной страны. Модели, которые я рассматриваю, не являются рекомендацией, а служат для иллюстрации, как могли бы работать на вас некоторые проверенные стратегии.

Ленивый или «рыночный» портфель служит для того, чтобы «захватить» доходность основных глобальных классов активов: акций, облигаций, недвижимости и золота. Виртуальный фонд фондов показывает поведение различных индексов, представляющих порядка 80% всего мирового рынка капитала. Теоретически, это и есть примерная доходность среднего инвестора на Планете до налогов, но без учёта ребалансировки, дивидендов, и процентов (такова уж особенность сервиса TickerSpy.com).

С ленью трудно бороться. 🙂 Врядли сюрприз, так как соревноваться с пассивными диверсифицированными глобальными бенчмарками действительно трудно! Модель ведётся с конца января 2011. Посмотреть более длительные истории других подобных моделей можно на Marketwatch.com.

Далее посмотрим, как сработали тактические модели и фонды. В их основе — простая формула: покупай и держи индексные фонды (классы активов), которые растут быстрее. Избегай неудачников. Модели не угадывают рынки, а следуют сложившимся трендам. Нужно понимать, что такие модели могут иногда опережать традиционные портфели «купил и держи», а иногда сильно отставать от них (например, когда происходит смена тренда).

Тактический индекс (повторяющий крупнейшие позиции тактических фондов и моделей других инвесторов и блоггеров) следует очень близко за индексом S&P500, чуть отстаёт, но… с гораздо меньшим риском!

Тактический портфель «Финсовета» (методика 2010 года) отстаёт от S&P500 сильнее. Я пока не применял слегка обновлённую методику, просто хочу ещё пару лет понаблюдать, насколько изначальный подход рабочий на среднем сроке инвестирования, так что оставлю шанс этой модели.

А вот — доступные тактические фонды фондов в сравнении пассивным бенчмарком (ETF AOM, синяя линия, ETF GTAA — красная линия и взаимный, DWTFX — зелёная.)

Фонд GTAA Меба Фабера запущен в конце 2010. Фонд DWTFX самый «старый» из рассмотренных моделей, работает с мая 2008 года. Во время кризиса по нему наблюдалась меньшая просадка, чем по VTI, но в «великом ралли 2009-11 гг.» этот фонд пассивному бенчмарку уступает.

Впрочем, вопрос не кто кому проигрывает: важно с чем останутся инвесторы после полного рыночного цикла, и как можно улучшить поправленную на риск доходность «ленивого» портфеля.

P.S.  Напомню, портфель Marathon Investor, начатый в прошлом году, фактически интегрировал уже проверенные подходы (lazy, value, trend-following, risk-management, risk parity) для достижения абсолютной доходности с минимальной просадкой капитала. Обновления выходят регулярно (для широкой публики — с задержкой). Однако, я продолжаю открыто вести портфели lazy, tactical and tactical cc на сервисе tickerspy в реальном времени (впрочем, частой торговли вы тут не увидите).
Мои текущие наблюдения — в твиттере.

Older Entries