Пять ведущих УК для управления накопительной пенсией

4 комментария

Зашёл на сайт ПФ РФ. Пока кто-то спорит, насколько нужно отдавать свою накопительную пенсию в управление и тем более, участвовать в софинансировании пенсии, вот 5 компаний, которые уже доказали способность зарабатывать и сохранять средства в 2004-2011 гг.:

  1. ОТКРЫТИЕ УК
  2. РЕГИОН ПОРТФЕЛЬНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ УК
  3. ПРОМСВЯЗЬ УК
  4. МДМ УК
  5. УРАЛСИБ ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ УК

* Выбраны 5 портфелей компаний по максимальному коэффициенту прироста портфеля за 2004-2011 гг. из 58 действующих портфеля

Наблюдения:

  • ни одна УК не потеряла денег в период 2009-2011 гг.
  • только МЕТАЛЛИНВЕСТТРАСТ УК потеряла деньги за 2004-2011 гг.
  • только 3 компании — ТРОЙКА ДИАЛОГ УК, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УК, МЕТАЛЛИНВЕСТТРАСТ УК — показали просадку более 50% по итогам 2008 г.
  • ОТКРЫТИЕ УК – единственная удвоившая средства будущих пенсионеров за 2004-2011 гг. Она также не показала заметных потерь в 2008 г. (просадка капитала всего 4%!)
  • Файл здесь

Да, и прибавьте 100% доходность по программе софинансирования, до окончания которой остаётся 1,5 года.

Кстати, о софинансировании

13 комментариев

Возможно, забыл поделиться, я уже более года как участник госпрограммы софинансирования пенсионных накоплений. Т.е. к каждым 1000 рэ ежемесячных добровольных отчислений я получаю от государства вторую 1000 рэ. Накопительная часть пенсии — в УК «Тройка Диалог». Часто слышу возражения. На мой взгляд, вполне себе достойное вознаграждение на единицу российского риска. А вы участвуете? Почему нет?

Российская газета: «Смертельно опасная пенсионная реформа»

4 комментария

…как сообщил замгендиректора Института труда и социального страхования Валентин Роик, даже повышение возраста на 10 лет – до 70 – не решит всех проблем пенсионной системы, ведь примерно 25% граждан вообще не платят пенсионных взносов, еще 30% платят весьма символические взносы. И, видимо, чем решать все эти системные проблемы, куда легче просто повысить пенсионный возраст. Существует более весомая альтернатива повышению пенсионного возраста, говорит Роик. «Повысить собираемость страховых платежей с помощью большего охвата пенсионным страхованием работающих».

Источник: Смертельно опасная пенсионная реформа — Россию толкают на самый простой и самый деструктивный путь Российская газета.

Никто никуда Россию не толкает. Она сама катится! 🙂

Никаких альтернатив нет. И возраст повышать придётся, даже если Путин «запретит» — общемировая тенденция. И отчисления тоже, только пусть каждому дадут право решать самому.

Национальная ассоциация пенсионных фондов: убытки — под ковёр!

1 комментарий

Тревога! НПФ хотят спрятать убытки от будущих пенсионеров.

Получено через Investfunds.ru. 06.11.2008 Источник: РБК daily:

Убытки за баланс: НПФ предлагают не фиксировать потери от инвестиций // РБК daily

Национальная ассоциация пенсионных фондов (НАПФ) предлагает изменить правила учета финансовых вложений негосударственных пенсионных фондов (НПФ). В частности, учитывать стоимость инвестпортфелей НПФ не по текущей стоимости бумаг, а по балансовой. В НАПФ считают, что эта мера позволит улучшить отчетность НПФ и не спровоцировать оттока средств клиентов обратно в ВЭБ.

Ну «молодцы»… слов нет! Мало того, что отрасли и так не хватает прозрачности, так надо ещё воды намутить. Как будто у народа мозгов нет своих, чтобы решить что для них хорошо, а что плохо.

Запомните эти имена: вице-президент НАПФ Олег Колобаев, Президент НПФ «Первый национальный Пенсионный фонд» Виталий Плотников. Это враги пенсионной реформы, верные псы на страже всей (неэффективной части) отрасли. Если решение будет принято, для нас, дорогие соотечественники это сигнал держаться подальше от НПФ. Для налогоплательщиков система софинансирования станет слишком тяжёлым, а главное, ненужным грузом. На лжи цели своей отрасль не достигнет, а денежки государственные потратит.

Переходить обратно в ВЭБ?