Ленивый портфель стал ещё более доступным

24 комментария

Самый простой, понятный и доступный тип портфелей — ленивый глобальный индексный — стал ещё более доступным благодаря снижению годовых комиссий/расходов за управление биржевых фондов Шваб (Schwab ETFs).

Вот пример такого портфеля по версии Мэтта Хугана из IndexUniverse:

IndexUniverse: The World’s Lowest Cost ETF Portfolio

Asset Class

Weight

Fund

Ticker

ER

U.S. Stocks

40%

Focus Morningstar US Market Index ETF
Schwab U.S. Broad Equity

FMU
SCHB

0.05%
0.04%

Developed
Markets Stocks

30%

Vanguard MSCI EAFE ETF
Schwab International Equity

VEA
SCHF

0.12%
0.09%

Emerging Markets

5%

Vanguard MSCI Emerging Markets
Schwab Emerging Markets Equity

VWO
SCHE

0.20%
0.15%

Fixed Income

15%

Vanguard Total Bond Market
Schwab U.S. Aggregate Bond

BND

 

SCHZ

0.12%
0.05%

REITs

5%

Vanguard REIT
Schwab U.S. REIT

VNQ
SCHH

0.12%
0.07%

Commodities

5%

UBS E-TRACS DJ-UBS Commodity TR ETN

DJP
DJCI

0.50%

Blended Expense Ratio 0.1120%
0.0865%

Только в 2007 подобный портфель стоил 0,16% годовых. Мы наблюдаем снижение стоимости почти в 2 раза!

Если учесть, что при торговле через Шваб вам не нужно платить комиссий, в т.ч. при ребалансровке, то имеет смысл всерьёз подумать об открытии там счёта.

В прошлом году комиссия за управление типичного американского взаимного фонда составляла 1,43% годовых. Теперь жизнь активно управляемых фондов и их инвесторов ещё больше усложняется. Фактор издержек играет всё большую роль в успехе инвестирования, потому что ожидаемые доходности основных классов активов продолжают снижаться вслед за снижением долгосрочных ставок по госбумагам ведущих экономик (в результате QE1/2/3…). Российским инвесторам должно быть тем менее разумно платить 3% в год за управление.

Ленивый глобальный индексный портфель  X  Смехотворно низкие издержки

= 🙂 Счастье долгосрочного инвестора = 😦 Грусть портфельного управляющего

Я воспользуюсь этой возможностью, снизить расходы виртуального ленивого портфеля на тикерспай, который впрочем и так чувствует себя прекрасно:

Примечение. Результат выше не учитывает процентов/дивидендов, а также ребалансировки.

Почему каждый, кто думает о будущем должен уделить внимание «ленивому» способу инвестирования?

  1. Фонды, из которых состоит ленивый портфель, представляют основные классы активов (группы, крупнейшие рынки ценных бумаг/активов, имеющих общее происхождение и качества). Эти классы активов отражают ожидания участников рынка или их представления о будущем. Никто не знает, каким будет будущее, поэтому ленивый портфель инвестирует во все сценарии сразу. Он исходит из простой идеи, что капитал будет прирастать в результате долгосрочного роста мировой экономики и денежной массы в обращении. Единственный сценарий, который не предусмотрен, это гибель человечества или отмена рыночной торговли во всём мире. Впрочем, тогда инвестирование окажется не самым важным видом нашей деятельности.
  2. Рынок — это все его участники, и среди них немало умнейших и опытнейших. Пассивность («лень» в хорошем смысле) подразумевает, что мы не знаем, как надо инвестировать, но следуем за всеми участниками сразу (за индексом). По определению, в таком портфеле будут отстающие элементы и опережающие. «Ленивцы» получают среднерыночной результат, до учёта издержек инвестирования. С учётом издержек, они по определению получают результат выше среднего активного инвестора, так как их расходы меньше.

Ранее по теме.

Как просто потерять 50% капитала

Комментарии к записи Как просто потерять 50% капитала отключены

Одна из моих любимых тем, на этот раз, из блога Сергея Спирина, который публикует фрагмент книги Богла.

Хотите узнать, как можно просто и незаметно потерять 50% своего капитала? Читать обязательно.

Вот лишь небольшая цитата:

Когда речь идет о прибыли, время на вашей стороне. Но если дело касается затрат, оно — ваш враг.

Источник: Джон С.Богл, «Руководство разумного инвестора: единственный надежный способ инвестировать на рынке ценных бумаг», Издательство «Вильямс». Отрывок из главы 4 «Почему большинство инвесторов теряют деньги вместо того, чтобы их зарабатывать». С подачи Сергея Спирина.

Побольше бы популяризаторов разумного инвестирования!

Дело о $100 млрд. Свежий аргумент в пользу индексного инвестирования.

1 комментарий

Именно в такую сумму ежегодно обходится американским инвесторам попытка обогнать фондовый индекс. Цену активному управлению подсчитал известный учёный-экономист Кеннет Френч (Kenneth R. French), с результатами работы которого знакомит читателей The New Youk Times. Цифра получается как разница в комиссиях и расходах на управление при инвестировании в фонды активного управления и индексные фонды.

Кстати, хотя сумма расходов посредников растёт из года в год, количество инвесторов, предпочитающих активных управляющих, снижается. В США с 1986 по 2006 год доля индексных фондов в общем объёме средств под управлением удвоилась и составляет 17,9%. Таким образом, расходы среднего инвестора, предпочитающего активный подход, ещё более увеличились.

Вывод из исследования профессора Френча: для того, чтобы увеличить доходность вложений типичному инвестору следует просто отказаться от дорогих, активно управляемых фондов. (Что в общем не является новостью).