Скрытая стоимость бесплатных транзакций с ETF

Комментарии к записи Скрытая стоимость бесплатных транзакций с ETF отключены

Полезная статья Чака Джаффе из Маркетуотч о крупнейшем брокере / платформе фондов/ETF, Шваб. Речь о том, что часто брокеры ставят фонды с низкой ликвидностью на платформу для бесплатных транзакций c ETF. Шваб недавно предложила более 100 таких бесплатных фондов. Смотрите внимательно на такие фонды, особенно премии/дисконты, и приказы ставьте лимитные, не рыночные.

Источник:

Hidden costs of ‘free’ ETF trades at Schwab — Chuck Jaffe — MarketWatch Feb. 11, 2013.

Ленивый портфель стал ещё более доступным

24 комментария

Самый простой, понятный и доступный тип портфелей — ленивый глобальный индексный — стал ещё более доступным благодаря снижению годовых комиссий/расходов за управление биржевых фондов Шваб (Schwab ETFs).

Вот пример такого портфеля по версии Мэтта Хугана из IndexUniverse:

IndexUniverse: The World’s Lowest Cost ETF Portfolio

Asset Class

Weight

Fund

Ticker

ER

U.S. Stocks

40%

Focus Morningstar US Market Index ETF
Schwab U.S. Broad Equity

FMU
SCHB

0.05%
0.04%

Developed
Markets Stocks

30%

Vanguard MSCI EAFE ETF
Schwab International Equity

VEA
SCHF

0.12%
0.09%

Emerging Markets

5%

Vanguard MSCI Emerging Markets
Schwab Emerging Markets Equity

VWO
SCHE

0.20%
0.15%

Fixed Income

15%

Vanguard Total Bond Market
Schwab U.S. Aggregate Bond

BND

 

SCHZ

0.12%
0.05%

REITs

5%

Vanguard REIT
Schwab U.S. REIT

VNQ
SCHH

0.12%
0.07%

Commodities

5%

UBS E-TRACS DJ-UBS Commodity TR ETN

DJP
DJCI

0.50%

Blended Expense Ratio 0.1120%
0.0865%

Только в 2007 подобный портфель стоил 0,16% годовых. Мы наблюдаем снижение стоимости почти в 2 раза!

Если учесть, что при торговле через Шваб вам не нужно платить комиссий, в т.ч. при ребалансровке, то имеет смысл всерьёз подумать об открытии там счёта.

В прошлом году комиссия за управление типичного американского взаимного фонда составляла 1,43% годовых. Теперь жизнь активно управляемых фондов и их инвесторов ещё больше усложняется. Фактор издержек играет всё большую роль в успехе инвестирования, потому что ожидаемые доходности основных классов активов продолжают снижаться вслед за снижением долгосрочных ставок по госбумагам ведущих экономик (в результате QE1/2/3…). Российским инвесторам должно быть тем менее разумно платить 3% в год за управление.

Ленивый глобальный индексный портфель  X  Смехотворно низкие издержки

= 🙂 Счастье долгосрочного инвестора = 😦 Грусть портфельного управляющего

Я воспользуюсь этой возможностью, снизить расходы виртуального ленивого портфеля на тикерспай, который впрочем и так чувствует себя прекрасно:

Примечение. Результат выше не учитывает процентов/дивидендов, а также ребалансировки.

Почему каждый, кто думает о будущем должен уделить внимание «ленивому» способу инвестирования?

  1. Фонды, из которых состоит ленивый портфель, представляют основные классы активов (группы, крупнейшие рынки ценных бумаг/активов, имеющих общее происхождение и качества). Эти классы активов отражают ожидания участников рынка или их представления о будущем. Никто не знает, каким будет будущее, поэтому ленивый портфель инвестирует во все сценарии сразу. Он исходит из простой идеи, что капитал будет прирастать в результате долгосрочного роста мировой экономики и денежной массы в обращении. Единственный сценарий, который не предусмотрен, это гибель человечества или отмена рыночной торговли во всём мире. Впрочем, тогда инвестирование окажется не самым важным видом нашей деятельности.
  2. Рынок — это все его участники, и среди них немало умнейших и опытнейших. Пассивность («лень» в хорошем смысле) подразумевает, что мы не знаем, как надо инвестировать, но следуем за всеми участниками сразу (за индексом). По определению, в таком портфеле будут отстающие элементы и опережающие. «Ленивцы» получают среднерыночной результат, до учёта издержек инвестирования. С учётом издержек, они по определению получают результат выше среднего активного инвестора, так как их расходы меньше.

Ранее по теме.

Breaking: Америтрейд — россиянам: закрывайте счета

21 комментарий

Получаю ваши письма на эту тему. Печально. Чем брокер мотивирует свою просьбу?

Фёстрейд, во всяком случае меня, пока никак не уведомлял. Что посоветовать даже не знаю. Нареканий на своего брокера у меня нет. Могу только открыть дискуссию — обсуждайте…

Американский брокер для пассивного инвестора

12 комментариев

Читатель спрашивает:

У Вас в комментариях к статье об открытии брокерского счета в Америке упоминается брокер Firstrade. Как я понимаю, Вы с данным брокером работаете. Если не сложно, напишите несколько слов о качестве работы брокера, были ли какие-нибудь тонкости или сложности технического характера? Удобен ли данный брокер для долгосрочного «пассивного» инвестора? Если работаете не только с этим брокером, а с каким-либо еще, тоже, если не сложно, напишите.

У меня есть действующий брокерский счет, открытый в компании TD Ameritrade. Совсем недавно возникла потребность открыть еще один счет. К сожалению, данный брокер перестал открывать новые счета россиянам (в том числе существующим клиентам, хотя старые счета продолжают действовать). По большому счету, эта компания меня полностью устраивает. Более того, у брокера есть очень удобный инструмент под названием Portfolio Planner(https://www.tdameritrade.com/portfolioaccounts/portfolio.html). Данный инструмент позволяет задать нужное мне распределение активов в портфеле, и в дальнейшем легко инвестировать кэш нажатием одной кнопки (при этом указывается сумма инвестиций, автоматически генерируются рыночные ордера согласно целевому распределению активов). Подобным образом проводится и последующая ребалансировка портфеля. В первом приближении, найти подобный инструмент у других брокеров мне не удалось (у Fidelity есть что-то подобное, но он тоже не открывает счета россиянам). Если у какого-то брокера встречали подобный инструмент – напишите пожалуйста.

Для пассивного инвестора, думаю, будет удобен любой брокер из рейтинга. Подумаем вместе, что нужно, чтобы купить и держать 5-9 высоколиквидных фондов? Ребалансировать раз в год-полгода можно и вручную. Excel или калькулятор, знания арифметики и… ву а ля. Если нужен совет в распределении активов, тогда другое дело, но достаточно ли тех модельных портфелей, которые предлагают брокеры? Здесь, наверное, нужен не только брокер. На тему автоматизации создания и управления портфелем (сейчас действительно возникает много сервисов, совмещающих софт для финансового планирования с брокерскими услугами) посмотрите вот эти статьи:

http://abnormalreturns.com/automating-investment-management/

http://abnormalreturns.com/you-are-not-all-that-unique-an-investor/

Firstrade меня устраивает, их элементарного функционала для меня достаточно: ордера рыночные, лимитные, стоп, стоп-лимитные и условные, причём последними я не помню чтобы пользовался. Нареканий к сервису с 2007 года нет, другими не пользовался. Пожелания: их новый интерфейс почему-то не позволяет редактировать приказы, когда рынки закрыты (можно только отзывать), поэтому приходится заходить в старый интерфейс и менять там. Небольшое неудобство, но не достаточное, чтобы переходить на новый сервис. Помним также, что я не считаю себя чисто пассивным инвестором.

Что скажут другие читатели-инвесторы? С какими сервисами вы работаете и почему? Какие трудности возникают? Действительно ли труднее становится россиянам открывать счета за рубежом?

Страховая комания — брокер?

28 комментариев

Вопрос читателя Николая:

В последнее время много раз натыкался на статьи о возможности покупать ETF через зарубежные страховые компании и что для пассивного и “ленивого” инвестора это лучше. А как Вы думаете? В чем по вашему преимущество покупки ETF через брокера или через страховую компанию?

Ответ:

Я также слышал о такой возможности, и даже получал вопросы, но сам никогда не интересовался. Для меня сама идея звучит как “стричься у стоматолога”. Открою Ваш вопрос общественности:

  • Зачем страховые компании продают ценные бумаги?
  • Что в этом хорошего и плохого для нас, инвесторов?

Online Broker Review 2012 — StockBrokers.com

3 комментария

Вот и свежий обзор-рейтинг американских брокеров. Оценивались такие критерии как комиссии, простота использования, инструменты и платформы, сервис, учебные материалы, выгоды для активных трейдеров, аналитика и онлайн-сообщество.

Online Broker Review 2012 — StockBrokers.com. Благодаря @tockBrokers

Ранее не тему:

Счёт у американского брокера: вопросы-ответы

6 комментариев

В: Возможно ли пополнение счета брокера электронными деньгами или картой MasterCard, Visa? Если да, то у каких брокеров?

О: Пополнение счёта моего брокера (полагаю ситуация типична) возможно только чеком и банковским переводом (обычным и электронным). Если под электронными деньгами Вы имеете ввиду например, webmoney и подобные, то скорее всего ими пополнить счёт невозможно.

В: Слышал, что при открытии валютного счета требуется уведомление налоговой, а для осуществления перевода — отметка инспекции на бумагах от брокера. Так ли это?

О: Уведомлять налоговую нужно только в случае открытия банковского счёта за рубежом. Ни банк, ни брокер не требуют никакого уведомления, ни при открытии, ни при переводах на брокерский счёт.

В: На какие сервисные платежи брокера нужно обратить внимание?

О: Сервисных платежей я не встречал, только комиссии за операции (брокеры, напротив, приветствуют поддержание балансов). Важно понять все тарифы конкретного брокера.

А какой был у вас опыт, связанный с этими вопросами?

Ещё по теме: Спрашивали? Отвечаем! Счёт у американского брокера.

Older Entries