Портфель на 18/01/2010

9 комментариев

Наименование позиции % факт
Акции Emerging Mkts: Vanguard Emerging Markets ETF (VWO) 8%
Акции США (мал. кап. «стоимости»): Vanguard Small-Cap Value ETF (VBR) 6%
Акции США, стоимости: (VB) 6%
Акции США: Vanguard Total Stock Market ETF (VTI) 4%
Фонд недвижимости США (REIT) (VNQ) 3%
Золото (GLD) 2%
Высокодоходные корп. облигации США (HYG) 3%
Казначейские обязательства правительства США с защитой от инфляции (TIP) 3%
Долл. депозиты 29%
Руб. депозиты 5%
Евро депозиты 14%
Росс. Корп. Облигации, руб 3%
ЗПИФы росс. недвижимости руб 15%
ИТОГО 100%

Прирост в бивалютной корзине (65USD X 35EUR) с 4.11 составил 6,3%, с 17.06 — 13%.

Существенные изменения произошли в конце 2009. Портфель стал более рискованным и ориентированным на продолжение ралли. В то же время, высокая доля депозитов, в т.ч. в долларах США, достаточно хорошо компенсирует возможные риски. Изменений в январе не планируется.

На следующей неделе постараюсь обновить виртуальные портфели — бенчмарки для долгосрочного инвестора.

Я на 100-месте — в топ-100 блогов Стокпортала!

Комментарии к записи Я на 100-месте — в топ-100 блогов Стокпортала! отключены

У меня сегодня почти юбилей — я опустился на 100-е место в «Топ финансовых блогов» «Стокпортала». Странно, на этой неделе был где в конце 80-х… Неужто благодаря моему отношению к спекуляциям?
Поздравления принимаются в комментариях!

UPD 18.01. Спасибо всем, уже на 65-м. 🙂

Ещё раз про мартышку и управляющих

4 комментария

Владимир Горбунов (rostdeneg.ru) критично отозвался о статье в «Финансе» про мартышку — я о ней писал ранее. Пока Владимир решает техническую проблему с комментариями на сайте, мой комментарий ниже.

«Информационная война», которую ведут, по мнению Владимира, брокеры с ПИФами — это слишком громко сказано. Что брокеры, что управляющие — суть финансовые посредники. И те, и другие заинтересованы в комиссиях и активах под управлением. Брокеры более хищные, для среднего инвестора потерять деньги, торгуя самому, шанс гораздо больший, чем через УК. А журналист правильно идеи Малкиела популяризирует. Я не заметил наезда на УК. Какой интерес им копать друг под друга? Если уж по-настоящему по-Малкилю, так это ни те, ни другие не оптимальны для инвестора. Если бы брокеры заказали статью, это было бы очень глупо с их стороны.
Пролема шире: где долгосрочные инвесторы и популяризация инвестирования, а не спекуляций? Где настоящие индексные фонды? Где низкие издержки на управление? Вот тут-то журналисты могут сделать больше. Но начало неплохое.