Если бы банкиры были…

1 комментарий

И наконец, в наименее критичном ключе, о банкирах, брокерах, финансистах. 🙂

8-feb-v12

Очень мудро. Взято отсюда: Инвестмент Посткардз фром Кейпттаун.

Отзыв на передачу «Ваш личный финансовый консультант» от 2 февраля 2009

Комментарии к записи Отзыв на передачу «Ваш личный финансовый консультант» от 2 февраля 2009 отключены

В менее критичном духе, о личных финансовых консультантах, отрасли относительно новой, которой я желаю развития и процветания. Когда-нибудь я тоже открою свою практику и буду анализировать цели и состояние частных клиентов, объяснять понятия и принципы управления капиталом, помогать формировать портфели и стратегии. Всё это люди могут освоить и самостоятельно, но за (не)скромную плату, всегда найдутся те, кто захочет получить ликбез, второе мнение и поддержку. Моё видение — именно здесь (при почасовом принципе оплаты), а не в брокерском деле и не в доверительном управлении (живущем за счёт транзакций и объёмов) лежит та самая золотая середина, баланс интересов клиента и финансового посредника-консультанта. А пока я обучаю традиционных посредников и имею возможность наблюдать как за плюсами и минусами старой модели, так и за первыми шагами финансовых консультантов нового типа.

Мне, к сожалению, не случалось ранее познакомиться с работой личных финансовых консультантов. Поэтому когда в эти выходные мне попалась запись с участием эксперта Центра Финансового Образования на канале «Pro Деньги», я с интересом посмотрел её. Больше

Управляющие: «сами себя высечем»

Комментарии к записи Управляющие: «сами себя высечем» отключены

Уж не знаю, как понимать заметку в Коммерсанте — как ложь, заблуждение или акт членовредительства (отдельных представителей) отрасли и журналистов. Вообще, тяга к саморазрушению не новость, я и раньше замечал попытки, но чтобы в условиях кризиса?? Ну-ну, вперёд и с песней! Механизм целительного самоочищения включён.

Для начала, о (некоторых) журналистах. Из того, что активы в доверительном управлении (ДУ) (относительно) выросли, они заключили, что держатели ПИФов оказались менее удачливы. Бросает вызов интеллекту, не так ли?

Теперь о главном. Отрасль управления активами, видимо оценив масштаб ущерба репутации от безобразного управления ПИФами, решила глубже спрятать дальнейшую растрату денег от доверителей. То есть, перенести акцент с прозрачной и регулируемой отрасли ПИФов на мутную сторону «индивидуального подхода», «минимального регулирования», «большей гибкости». Несколько цитат:

«С индивидуальными инвестициями управляющие работают более ответственно, чем со средствами коллективного инвестирования, отмечают участники рынка.»

«К крупным клиентам отношение всегда более трепетное, чем к рядовым пайщикам. Если частный инвестор выведет из ПИФа свои 50 тыс. руб., на компании это никак не отразится, а вот уход крупного клиента может стоить и места на рынке, и репутации.»

«Механизм индивидуального доверительного управления позволяет эффективнее менять стратегию, констатируют эксперты. Мария Заостровцева указывает, что в рамках доверительного управления управляющие могут инвестировать деньги клиента в более широкий круг активов, например, валюту, структурные продукты, CDO.»

Баа.., да тут вообще заповедник финансовых вампиров: не с CDO ли начинались первые списания по плохим ипотечным активам? Уже не говоря о прочих структурных продуктах… Напомню, нет никаких доказательств, что ДУ эффективнее тех же активных фондов или индексных. О стоимости активного управления и о доверии в деле управления капиталом я уже писалздесь). Ставка на ДУ никак не решит проблем отрасли.

Источник: Доверительное падение // Крупные клиенты потеряли в управляющих компаниях меньше, чем ПИФы, КоммерсантЪ, Газета «Коммерсантъ» № 27/П(4082) от 16.02.2009 — через Рокфеллер.ru

Еженедельный мониторинг рынков 16-20 февраля 2009

Комментарии к записи Еженедельный мониторинг рынков 16-20 февраля 2009 отключены

Как всегда, речь пойдёт о самом важном на экономическом ландшафте за прошедшую неделю и в среднесрочной перспективе. Цель мониторинга — не дать потеряться в шуме малозначимых событий и посмотреть на картину вцелом.

Вначале — самые важные экономические события недели:

  • Курс рубля остаётся вокруг верхней границы, заданной ЦБ. Укрепление национальной валюты как и предполагало большинство экспертов, оказалось кратковременным. Однако, ЦБ показал, что не намерен пересмотривать границу коридора вверх в ближайшее время.
  • Мировые фондовые рынки вновь подверглись избиению паникующих инвесторов. Рынки тестируют низы, достигнутые в ноябре прошлого года. Страхи банковской национализации в США отражаются в курсе акций финансовых гигантов — Сити и Бэнк оф Америка. Не лучше картина в Европе. Под пристальным вниманием — степень участия крупнейших западных банков в кредитовании дефолтующих потребителей и предприятий Восточной Европы.
  • Ни одна из мер правительства США пока не вселила уверенности в рынки. Не стал исключением и план поддержки ипотеки. И хотя ясности в этом плане было больше, чем в отношении банков, есть мнение, что цены на недвижимость ещё недостаточно упали, чтобы начать поддерживать спрос.
  • Ещё в России: поправки в госбюджет (замечу от себя: снижение госинвестиций, поддержка финансовой системы, «латание дыр» — вот рецепт разбазаривания оставшихся ресурсов. Это лишь сохраняет докризисную модель развития, мы вновь теряем шанс что-то изменить к лучшему). Остальное — снижение доходов населения, предложение ввести налог на вывоз валюты юрлицами (тревожный сигнал и для нас, физиков), рост безработицы, просрочки по заплатам, падает промпроизводство, снижение устойчивости банковского сектора, объём облигационных дефолтов — 57,3 млрд руб. — как во всём мире. через av_rybin.

Далее рассмотрим динамику основых финансовых рынков на неделе со 16 по 20 февраля из Уолл Стрит Джорнэл: Больше

Портфель на 23 февраля

1 комментарий

Имеем следующую структуру портфеля по состоянию на 23 февраля:

Наименование позиции % факт
Росс. Акции: Market Vector Russia ETF Trust (RSX) 1%
Глобальные Акции (кроме США): Vanguard FTSE All-World ex-US ETF (VEU) 5%
Акции Emerging Mkts: Vanguard Emerging Markets ETF (VWO) 2%
Акции США: Vanguard Total Stock Market ETF (VTI) 7%
Акции США (мал. кап. «стоимости»): Vanguard Small-Cap Value ETF (VBR) 1%
Золото (GLD) 5%
ЗПИФы росс. недвижимости руб 16%
Фиксир. доход руб 5%
Иностран. фикс. доход 58%
ИТОГО 100%

В связи с нестабильностью рубля я начинаю рассчитывать стоимость и доходность портфеля в бивалютной корзине (65% доллар и 35% евро). Убыток с момента начала формирования в ноябре 2008 года составил 12,2%. Основные убыточные позиции — акции, на второе место в последние месяцы вышли ЗПИФы недвижимости. В дальшейшем я планирую публиковать доходность в том числе с учётом поступления новых денежных средств в портфель.

Портфель уже второй год как не сформирован (в соответствии с модельной структурой). Моё временное тактическое решение — воздержаться от дальнейших покупок акций — остаётся в силе. Те рисковые активы, которые я покупал, естественным образом похудели. Таким вот неожиданным способом структура вложений в акции приближается к модельной. Как я говорил, модельный портфель ожидают изменения в свете учёта прошлых ошибок (перебор с развивающимися рынками и российскими акциями). Однако, принципиальным остаётся долгосрочное распределение — 65% акций на 35% облигаций.
Ребалансировка будет совершаться по мере допокупок, а пока ребалансировать нечего.
Напомню, что главным инструментом инвестирования я выбрал биржевые индексные фонды (ETF), которые приобретаю через американского брокера.

Из новинок в портфеле появилось золото (5%), а точнее биржевой траст золота GLD. Жёлтый метал, в отличие от бумажных денег, не является ничьим обязательством (а значит, остаётся в стороне от кредитного риска), имеет самую длинную историю как меры стоимости, так и средства сохранения богатства. Метал имеет и недостатки. Во-первых, цена очень волатильна. Во-вторых, он не создаёт добавленной стоимости, не платит дивидендов, поэтому в его истории есть не один десяток лет, когда цена (с поправкой на инфляцию) не увеличивалась. Тем не менее, в золоте я сейчас нахожу убежище от возможной высокой инфляции в связи с нестабильностью мировой финансовой системы. С одной стороны, дефляционные (нынешние) условия для золота неблагоприятны (не забываем, что этот товар широко используется в промышленности). С другой стороны, страх на рынках рисковых активов, а также сомнение в способности денежных властей контролировать ситуацию «разогнали» цену с 600-700 долл. за тройскую унцию до 1000. Я полагаю, что даже с учётом такого роста цены, пока на горизонте не видно, когда именно «оживёт» кредит и увеличится скорость оборота денег (а значит, инфляция), покупка сохраняет актуальность.